近日,国家知识产权局商标局对争议商标“滋可利Zirkulin”进行了无效宣告,原因是该商标英文部分与德国商标Zirkulin(哲库林)完全相似,已构成不正当手段抢先注册。

   Zirkulin是德国天然健康养护品牌,此前这一致力于在天猫开拓中国市场的品牌受到了抢注者的狙击,收到多达300余条的频繁投诉,这让商家不堪其扰。

   阿里巴巴法务专家玉灵介绍说,在接到来自品牌方的求助后,其第一时间与阿里平台治理小二介入,发现事情果然有另一面。

   就Zirkulin品牌而言,其于1930年诞生在德国,其工厂的生产经验则已有百年历史,主打的健康产品畅销全球47个国家。2016年11月,Zirkulin入驻了天猫平台开拓中国市场。

   不过,初来乍到的Zirkulin还没来得及在中国对英文商标进行注册,就被他人抢注。2017年,北京某公司利用其注册商标“滋可利Zirkulin”后,对Zirkulin网店进行频繁投诉,数量达300条之多,并先后向Zirkulin、阿里巴巴发起诉讼索取赔偿。

   这不是第一起海外知名品牌遭抢注的事件,此前阿里巴巴就已在投诉处理中发现安耐晒、科颜氏、百利猫粮、水宝宝等被抢注的问题。这一次,轮到了Zirkulin。

   在阿里法务的建议下,Zirkulin随后对第18007926号“滋克利Zirkulin”向国家知识产权局商标局提出无效宣告请求。商标局评审后对该商标进行了无效宣告。商标局还同时查明,该公司共注册了161件商标,其中多件商标与他人已经使用的商标相同或高度近似。

   经查询发现,该公司抢注的Steiff是有150年之久的德国泰迪熊品牌；Bijou　Brigitte则是一个德国小众首饰品牌；此外,被抢注的Merrythought和R.John　Wright也是欧美玩具品牌,目前还没有进入中国市场。

   在此案的处理过程中,一个值得注意的细节是,网络知识产权中的“通知—删除”规则被作为平台方的阿里巴巴排除了,也即并未按照电商法的相关规定,在收到所谓知识产权权利人侵权通知后,“采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施”。阿里巴巴并未直接下架商品链接的理由是保护正当消费者,而不是恶意抢注人。

   一直以来,在加强对电商知识产权保护的同时,要警惕“通知—删除”规则的滥用问题,避免因一些恶意投诉损害他人合法权益的呼声此起彼伏。阿里此举再次掀起业内对此问题的关注热潮。

   中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春分析认为,法律要求电商平台建立的“通知—删除”机制,是为了保护正当维权的权利人,如果有证据证明是恶意投诉,而非正当的维权,那么就像这个案子中的平台一样,有权利拒绝。

   拒绝同样有法律依据。今年实施的电子商务法第四十二条规定:因通知错误造成平台内经营者损害的,依法承担民事责任。恶意发出错误通知,造成平台内经营者损失的,加倍承担赔偿责任。

   “对于滥用平台投诉机制的行为,阿里将联合权利人发起诉讼,追究其民事责任。”玉灵说。

   这一说法早已在实操层面实现。近年来,阿里巴巴知产法务团队已经有联手水宝宝、安德玛、百利猫粮等多家在阿里平台上开店的品牌告赢“知产流氓”,并将多家利用抢注商标进行敲诈勒索的恶意知产代理公司诉至法院的经历。据阿里巴巴平台治理部相关负责人介绍,在阿里的不断努力下,2018年被恶意投诉的商品量下降了59%,被恶意投诉的商家减少了44%。

   “除了电商平台建立黑名单制度外,法律上也应尽快制定出配套方案,包括恶意投诉行为的法律认定、恶意投诉导致损失的救济性规定以及相应的平台免责措施等等。”刘晓春呼吁,在恶意投诉达到相当危害程度时候,建议追究投诉人的行政责任和刑事责任。