| 综合咨询一部: |
|
| 综合咨询二部: |
|
| 投诉建议: |
|
邮 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：苏州市姑苏区广济南路168号国展中心宝座10层
邮 编：215008
| 发布时间：2014-06-16 17:13:19 | 文章来源：创美知识产权 |
最高人民法院日前对浙、鄂稻花香商标之争作出终审判决：维持北京市高级人民法院（2011）高行再终字第1号行政判决。这意味着浙江省义乌市稻花香食品有限公司（简称浙江稻花香公司）稻花香商标的合法注册使用权得以维持。
浙江稻花香公司是浙江省龙头企业，该公司申请使用在八宝饭、方便米线等商品上的稻花香商标于2002年5月被核准注册。2002年10月，湖北稻花香酒业股份有限公司（简称湖北稻花香公司）以浙江稻花香公司注册的稻花香商标与自己注册在酱油、醋等商品上的稻花香商标构成类似商品中的近似商标为由，向国家工商总局商标评审委员会提出争议申请。
2008年12月，商标评审委员会裁定维持浙江稻花香公司的稻花香商标注册。
2009年5月，北京市第一中级人民法院一审判决维持商标评审委员会的裁定。
2009年11月，北京市高级人民法院以两个商标使用的商品关联程度高为由，作出撤销北京市一中院判决以及商标评审委员会裁定的判决。
2011年3月，北京市高级人民法院再审作出判决。法院在判决中认为，争议商标与引证商标核定使用商品的功能、用途、生产流程、原料等方面差别较大，二者不属于类似商品。商品之间的关联性往往体现在商品之间的替代关系和竞争关系上。本案中的方便食品与酱油、醋不具有替代性和竞争关系。浙江稻花香公司的稻花香商标经过长期使用已属于拥有良好声誉的商标，该商标对应的商品已拥有较为稳定的消费群体，故不宜将其撤销。
湖北稻花香公司不服北京市高级人民法院的判决，向最高人民法院提起再审申请。
最高人民法院在判决中认为，本案中争议商标核定使用的八宝饭、方便米线等商品与引证商标核定使用的酱油、醋等商品在《类似商品和服务区分表》中分属不同群组，在功能、用途、生产工艺、消费对象等方面不同，湖北稻花香公司提供的证据也不能证明引证商标具有一定知名度，以相关公众对商品的一般认识综合判断，不易认为两者存在特定联系，也不容易造成混淆，故争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品。
至此，浙江稻花香公司经过多年维权，终于依法维护了自己的稻花香商标专用权。苏州婚纱商标转让|苏州商标转让|苏州商标代理|苏州创美商标事务所|苏州创美知识产权|苏州商标事务所|创美知识产权公司|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认定|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州商标注册|苏州软件企业申报|苏州商品条码申请|苏州条码申请|苏州商标注册申请|苏州代办淘宝商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册公司|苏州商标注册代理|苏州69条码申请|苏州天猫条码申请|苏州代办入驻天猫|苏州注册商标|苏州商标注册|苏州商标申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|苏州商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州天猫入驻代理|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报
2014-06-16